大家写论文都是一篇一篇的写，“写三四篇”没问题是什么鬼。

80年代的中国，学术界还没有后世“刷”论文的风范，当然，也是团队合作和良好的运行体系尚未建立的原因，一篇篇的论文刷过去，实验也得做的非常流畅，至少有内涵才行。

当然，后世的中国学术界，熟悉了国外期刊的审核方式，也创造性的发明了很多刷论文的方法，这些先进方法，如今会议室内的教授们，大概还是没有掌握的。

蔡教授不扯能不能的问题，咳嗽一声，道：“三四篇都得在水准以上，才好申请经费。”

“当然。”

“嗯，其他人有什么问题没有？”蔡教授不做评价，反正他不可能加入杨锐的实验室。

至于有兴趣的人怎么想，那就是个人的考虑了。

大约是一分钟的沉静，几名副教授争先恐后的提问了。

他们提问的都是克隆突变基因分析钾通道结构的相关问题，不用说，最吸引大家的，还是有可能发表cell的论文。

杨锐也不着急，不慌不忙的作答。

学术答辩是最能体现一名学者思维和实力的时候，这也是国外顶级学术机构都很重视国际会议的原因，看论文看不出来的问题，问两句话，说不定就问出来了，这就好像是法庭上的诘问，一个人可以做出完美无缺的陈述，但他不可能完美无缺的作假。

对于自己做了半年的论文，杨锐简直是熟的不能再熟，相比之下，只是看过论文，或者临时抱佛脚的提问者，对克隆突变基因，或者分析钾通道结构等等，只能说有浅显的认识。

这样的水平，自然是问不倒杨锐的，不仅问不倒，当表面问题结束以后，试图深入提问几个人，还隐晦的被杨锐点出问题有误。

这下子，一些人都不好意思提问了。

不过，总有不在乎被指出问题的，非常自信的，对命题有兴趣的，或者非常在乎新建的独立实验室的学者。

问题的难度也层层深入。

杨锐的脸上始终挂着温润的笑，反击的也越来越犀利，丝毫不因为对方是教授或副教授就有所放松。