然而，学术讨论终究只是学术讨论，最重要的问题在于，抗心律理论并没有根本性的缺陷。

甚至于，就是杨锐，也无法断然的说，抗心律理论是错的。

抗心律理论也许并没有错，用最简单的思维想，心脏不早搏，总比心脏早搏好吧。毕竟，心脏早搏总归是不正常的生理现象，如果能毫无代价的治疗它或抑制它，似乎可能是一件好事。

于是，问题的关键又回到了律博定本身，或者此类药物本身的安全问题。

那么，如何证明律博定的安全呢？

杨锐是知道，律博定此类抗心律药物的问题，在于它们对电脉冲的影响。

但口说无凭啊，人家三木公司可是做了一个文件柜的文件，来证明自己在安全和疗效方面的测试。

对杨锐来说，最好的证明方式是临床试验，因为律博定的副作用隐蔽，显现需要较长的时间，因此，规模不大、时间不长的普通临床实验是不够的，需要找几百甚至上千名心律不齐的患者做双盲测试，一半人服用律博定，一半人用安慰剂，等于是一次大规模的临床一期。

就杨锐做去铁酮的经验，要得到比较明确的答案，大约花个4000万美元，大半年的时间，就差不多了——当然，由此可能产生的心脏损伤的患者人数肯定是有些的，说不得还要死几个人。

杨锐拿得出4000万美元吗？当然拿不出，去铁酮的里程碑式付款还没见多少呢，再说，拿得出也不能这样干啊，他有4000万美元，都能研究一款新药了。

而要是不做临床试验，就搞学术辩论，就杨锐目前的身份地位先，也是战不过人家的。

做律博定的研究组里也是有大牛的，人家搞这个药搞了近十年，背下来的资料比杨锐看过的多，即使杨锐能滔滔雄辩，也加不过人家有通过fda的实力。

讲道理，fda受到的批评，向来是效率太低，要求太高，但很少有审核不严格的情况。

律博定的审核或许有不完全的地方，可就它副作用的隐蔽和缓慢来说，fda其实已经做的够好了。

杨锐口头上所能提出的问题，fda说不定都问过了。

“现在的关键，不在于我要证明律博定的问题，而在于京西制药总厂，要向我证明律博定没问题。”杨锐的眉毛垂了一下，又迅速的扬起来，道：“蔡教授，对不起，我得拨了您的面子，我得为自己的签名负责。”