病人的家属也认为，他们的亲友得到了很好的照顾。

只看表面，梅奇伟也是这样认为的。

然后，基于杨锐的判断，梅奇伟做了一件事。

他请旧金山本地的调查公司，对律博定在数家医院的使用，进行了调查，并且统计了死亡数字。

结果，大大出乎他的意料。

服用律博定的患者，死亡率显著高于未服用律博定的患者——由于并不是全面性的调查，调查公司的资质也不足以分辨医疗死亡和正常死亡的区别，这样的调查结果，是不具有法律和学术上的意义的。

但这已经足够梅奇伟，来撰写一篇文章了。

最重要的是，梅奇伟通过采访医生，发现了一个重要的现象：

服用了律博定的患者，更加难以抢救！

这个现象极其的重要，在于人们终于找到一种方式，有可能用来区分律博定的副作用。

律博定之所以能够上市，之所以在数百万人服用以后，都没有被证明有问题，就在于它没有一个明显的副作用——心脏病人死于心脏病，对所有人来说都是再正常不过的事，你不能因此而责怪药物。

这就好像一名肾衰竭的病人，在多次的透析以后，仍然死于肾衰竭，这时候，你不能说透析是令患者死亡的原因。

但是，多地出现多名难以抢救的心脏病人，显然不是太正常。

若是再能统和这些病人的病例，就更能凸显出律博定的存在了。

尽管这仍然不能作为司法和学术的证据——难以抢救是医生的主观臆断，司法和学术都需要更多的客观数据，而非紧张时刻的“猜测”——但是，这仍然是一项重要的发现。

尤其是阅读了《旧金山纪事报》的医生和媒体人，更是将这个现象牢牢的记了下来。