“选举的结果是少数服从多数？”

“是，这样最公平。”

“投票人的身份会被公开吗？”

“绝对不会，您可以完全放心。”

“……主持人已经公开了自己的选择，你们这话似乎并不完全可信，顺便一问，如果一套规则对应一个身份牌、一个身份牌对应一张选票，那么主持人本身就是选取的某个具有身份的人的话，他是有两张选票吗？”

“是。”

警卫的话让白无一摇了摇头。

一张多余的选票，对于如此多人的一场选举来说，似乎并不算什么大事，但，它就是一种特权，即便具有这一权限的人频繁变动也依然是一种特权，总是让这场选举不再具有完全意义上的人人平等的。

“我们可以反对这项规则吗？”

“如果您是主持人，就可以在非选举时期提出这一点。”

警察们缓缓开口，吐出的回答具有一种互相制衡的矛盾感。

好吧。

轻吐出一口气，问了不少问题的白无一看着一点点往前蠕动的队列，提出目前他认为最不合理的一个部分：

“选举对规则的改变，只能改变其中的是否，不能删除规则，对吗？”

“是的，规则的数量不会减少，只能改变成相反的情况。”

他的眉头一下子皱了起来。

“相反？也就是如果我反对某条规则，比如‘禁止喧哗’，选举成功后这条规则到底是会变成‘允许喧哗’，还是‘必须喧哗’？”

“后者，先生。”

“……反对规则可以只反对一部分吗？还是只能一整条？”