这也是现实中维护司法公正的基础，并不是说别人指控你有罪，你就有罪；就算有罪也需你亲口承认、签字才可。

然，古代的朝堂却是名副其实的一言堂，而结论如何又全凭帝王的一时情绪。

什么意思呢？

假如，三人成虎，多人起哄，扰了帝王心绪，帝王也在多位大臣的质证下失了分寸，就极有可能会因一时冲动做下错误决定。

其中的致命点也是共情，试想一下，假如有十多位同学向老师诉说另一位同学的过错，且还添油加醋、绘声绘色，将另一位同学说得极其恶毒且还没一点道德修养，那老师会如何做呢？

即便是十分理智的老师，也会先压下十多位同学的怒火，压根就不会考虑另一位同学是否如他们描述得那般恶毒。

待劝离十多位同学后，可能会询问一下另一位同学整件事的经过，从而再做出处罚。

但，另一位同学若一口咬定自己是被诬陷或冤枉的，那就要考验一下老师的师德和处理问题的能力了。

那么，假设老师并不理智，还瞬间同情起了十多位同学所描述的遭遇，那老师会不会当即判定另一位同学就该受到处罚呢？恐怕，大多也会在第一时间严厉训斥另一位同学吧？

纵使，另一位同学委屈巴巴地喊着冤枉，被共情后的老师应也听不进分毫，定会认为是在狡辩。

事实上，这道理和古代朝堂上的帝王决判也是一样的，但，帝王却远比老师更有杀伤力，老师顶多是训斥一顿，再请家长；帝王可是能要命的。

就算事后，帝王幡然醒悟，发现自己杀错了人，那也为时晚矣。

这也便是古往今来为何会有那么多忠臣良将被诬陷的原因，有时帝王是听不到当事人的辩解的，也是没心情再去核查验证的。

其一，帝王受谗言蛊惑；其二，帝王也生气呀，在自己的统治下怎会有这样的败类或腐败官员呢？直接下令斩首也是很正常的事。

至于事后翻案，那可不比走蜀道难上多少，他人都说蜀道难，难于上青天；要我说翻案难，难在啪啪打脸，更难在颜面尽毁。

所以，沈安若还是幸运的，她拼尽力气也要与那右相严杰辩到底。

她很清楚自己不能松懈，也不能失掉镇北王妃的威严，一整套操作下来那也算是铁齿铜牙、手脚并用了。