计划以惊人的效率开始运转。

仅仅一周后，第一批试点就传来了惊人的消息。

在豫南的一个小县城，一位曾经的村支书在和心理医生聊到当年分田到户的趣事时，突然拍着大腿说：“哎，可惜了，俺们村的赵铁军没等到好时候，那年不知为啥，人就给销户了，他家那几亩地，最后分给了别人。”

无独有偶，在冀北的另一个流动诊疗点，一位老大娘在回忆年轻时听广播的经历后，也喃喃道：“那时候广播里天天说新政策，可怜了隔壁村的刘芬，刚嫁过来没两年，就说是黑户给注销了，再也没见过。”

这些看似零散的信息，被许文澜开发的系统迅速捕捉。

她将这些无意中泄露的音频片段进行声学特征标记，建立起一个名为“沉默证人”的庞大数据库。

她还编写了一个预警机制，一旦数据库中有多位来自不同地区的老人，提及了同一个姓名，系统就会立即将该姓名标记为高优先级，并自动推送核查指令。

那些被认为彻底消失的名字，正在以这种意想不到的方式，一个接一个地浮出水面。

与此同时，陆承安的制度破局也在同步推进。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

他联合了国内数位顶尖的法学界泰斗，以惊人的速度起草了一份《公共记忆保护条例》草案。

草案中，他旗帜鲜明地提出了一个颠覆性的法律观点：“经由多源交叉验证的口头传承历史事实，在特定历史条件下，具有与书面文件同等的证据效力。”

为了支撑这一论点，他引用了联合国教科文组织的《保护非物质文化遗产公约》作为国际法源依据，雄辩地论证了“活态记忆”同样是国家历史的一部分，必须受到法律保护。

当这份草案被提交至全国人大常委会法制工作委员会时，其附件中，赫然包括了周茂才那份完整的公证陈述录像，以及首批从“心里账唤醒计划”中获取的、经过技术处理的录音样本。

这份兼具法理深度与事实冲击力的立法动议，如同一颗重磅炸弹，在最高立法机关内部引发了剧烈震动。

舆论的战场上，赵小芸则策划了一场现象级的直播活动。

她联系了上百位已经通过初步信息比对，确认亲人可能就在“未注销名单”上的家属子女，发起了一场名为“千人共读”的线上直播。

直播的标题极具冲击力——《听我爸说那些没死的人》。

当晚，百位亲历者的子女，在镜头前轮流朗读着自己父母、祖辈口述的，那些记忆中“被注销”的亲友的名字。

直播间开放了弹幕滚动功能，观众可以实时发送自己失踪亲人的姓名进行即时比对。

那一夜，直播间的在线人数峰值突破了两千万。

整个评论区变成了一片滚动的泪海，一个个尘封了几十年的名字，像雨点一样密集地砸在屏幕上，汇成了一条悲伤而汹涌的河流。