早春的轧钢厂，空气里弥漫着一股狂热的气息。厂区主干道两侧的黑板报被刷得通红，“超英赶美”“亩产万斤”的标语像火焰一样跳动，连车间的机器轰鸣声里，都似乎夹杂着口号的节奏。林建军站在“1150轧机”旁，手里的游标卡尺精准地卡在履带板样品上，读数“12.03mm”——这比图纸要求的“12mm±0.1mm”还精确，却被生产组长老张叹了口气：“林科长，现在谁还看这个？二车间都报‘日产百吨’了，咱们才八十吨，厂长在大会上点了名，说要‘解放思想’。”

林建军放下卡尺，眉头拧成了疙瘩。八十吨已是设备的极限负荷，再往上提，只会加速磨损，甚至引发安全事故。“老张，钢是炼出来的，不是喊出来的。”他指着样品断面的金属流线，“这是铬钼合金钢，每一道工序都有标准，少一秒淬火，多一度温度，都会影响强度。咱们是军工车间，出不得半点错。”

老张的脸涨得通红，却还是坚持：“可人家都在放‘卫星’，咱们不跟上，怕……”

“怕什么？”林建军的声音陡然提高，盖过了车间的噪音，“怕完不成指标？我去跟厂长说！质量不达标，就算日产千吨，送到部队也是废品，浪费国家资源！”

他转身走向厂长办公室，身后的工人议论纷纷，有人佩服他的勇气，也有人觉得他“思想保守”，跟不上形势。林建军的脚步却异常坚定——他太清楚“大跃进”的危害了，数据可以虚报，可坦克履带不会说谎，真到了战场上，差0.1mm的精度，可能就是车毁人亡的代价。

【叮！】

系统的提示音在厂长办公室门口响起，带着风险预警：

【检测到“大跃进”思潮对工厂的冲击，触发“技术坚守”事件。宿主面临“政治正确”与“技术真理”的冲突，拒绝虚报指标将承受“保守”指责，妥协则可能导致军工质量隐患。】

【行为动机分析：厂长刘建国的“压力传导”（上级要求）、生产组长的“随波逐流”（怕担责）、工人的“盲从心理”（集体狂热），构成对宿主“技术原则”的三重挑战。】

【应对建议：以“军工验收标准”为盾牌（军方不接受不合格品），联合质检科出具“超负荷生产的质量风险报告”，争取“实事求是”的生产空间，获得厂长“默许支持”。】

林建军深吸一口气，推开了厂长办公室的门。刘建国正对着一堆报表发愁，看到他进来，揉了揉眉心：“建军啊，你来得正好。二车间报的数字……”

“厂长，我刚测了样品，”林建军打断他，递上检测报告，“铬钼合金钢履带板，日产八十吨是极限，再多就保证不了硬度和耐磨性。这是质检科的疲劳测试数据，超过八十吨，断裂风险增加30%。”

他指着报告上的曲线图，“军方要求‘使用寿命≥5000公里’，咱们现在能做到6000公里，要是为了凑数降了标准，不仅砸了厂子的牌子，更是拿战士的命开玩笑。”

刘建国沉默了，手指在报告上轻轻敲击。他何尝不知道虚报的危害，只是上面催得紧，下面又跟风，骑虎难下。林建军的话像一盆冷水，浇灭了他的侥幸心理。“你说得对，军工产品不能开玩笑。”他拿起笔，在报告上签了字，“就按八十吨报，出了问题我担着。但你得给我拿出点‘革新’的东西，堵住悠悠众口，比如……能不能把合格率再提一个点？”

“能！”林建军立刻点头，“我正在调试‘在线探伤仪’，能把不合格品筛查率从98%提到99.5%，相当于间接提高了有效产量。”

【叮！】