司徒亮盯着监控画面，眉头紧锁：“从作案手法来看，确实与张磊高度相似——选择公园的监控盲区下手，单人作案，戴口罩和帽子遮挡面部，作案后迅速逃离。但有一个细节值得注意，张磊作案时，选择的受害者都是独自活动的女性，而这次的受害者周婷，是在陪同老人晨练时作案，嫌疑人的胆子更大，或者说，他的作案目标选择更随意，这与张磊之前‘长期观察、精准下手’的风格有所不同。”

回到支队后，技术科的队员立刻对监控画面中的嫌疑人进行步态分析。他们将该男子的步态数据与之前建立的张磊步态模型进行对比，发现两者有诸多相似之处：步幅都小于常人，步频较慢，重心偏向右侧，左脚落地时伴有拖地动作。但也存在明显的差异：张磊的步幅约为58厘米，步频为每分钟72步，而该男子的步幅约为61厘米，步频为每分钟75步，且左脚拖地的幅度更刻意，不像是天生的步态，更像是刻意模仿。

“苏队，我们通过步态分析软件进行了精准比对，两者的步态相似度为78%，但差异点主要集中在步幅、步频和左脚落地的发力点上。张磊的左脚拖地是因为小时候得过小儿麻痹症，留下了轻微的后遗症，是自然形成的步态；而该男子的左脚拖地，发力点很不自然，像是刻意模仿出来的。”技术科的队员汇报道。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

与此同时，实验室对现场提取到的脚印和纤维样本也有了鉴定结果：“苏队，现场提取的脚印，鞋底花纹为某运动品牌2023年的新款，与张磊作案时穿的鞋子款式不同；纤维样本经检测，与监控中嫌疑人穿着的深蓝色连帽外套材质一致，未检测到与张磊相关的DNA信息。”

“看来模仿作案的可能性很大。”苏瑾总结道，“嫌疑人熟悉张磊的作案手法，很可能是通过新闻报道或者其他渠道了解到细节，然后刻意模仿他的步态和作案方式，在周边的社区公园实施犯罪。而且他选择的晨光社区公园，西侧卫生间是监控盲区，说明他对该公园的环境很熟悉，很可能是周边的居民。”

司徒亮补充道：“从侧写的角度来看，嫌疑人的年龄应该在28-35岁之间，性格可能比较自卑、懦弱，在现实生活中缺乏存在感，受张磊案件的影响，产生了模仿作案的想法，通过这种方式来满足自己的扭曲心理。他之所以选择模仿张磊，一是因为张磊的作案手法比较隐蔽，容易逃避打击；二是因为张磊的案件在当地有一定的关注度，他希望通过这种方式‘出名’，获得一种病态的满足感。另外，他对公园的监控盲区很熟悉，说明他可能多次在周边公园踩点，甚至可能是之前张磊作案时的目击者。”

基于这些分析，苏瑾制定了下一步的侦查方案：“第一，扩大监控排查范围，调取晨光社区公园周边所有的公共监控、商铺监控和小区出入口的监控录像，追踪嫌疑人在案发前后的活动轨迹，重点查找他的落脚点；第二，重新绘制晨光社区公园及周边区域的监控盲区地图，标注出所有未覆盖的区域，分析嫌疑人可能的逃跑路线和踩点轨迹；第三，对晨光社区公园周边的三个居民小区进行全面排查，重点排查年龄在28-35岁之间、穿着深蓝色连帽外套、有刻意模仿他人行为习惯、性格自卑懦弱的男性；第四，技术科继续对监控画面中的嫌疑人进行步态分析，完善步态模型，为后续的识别和抓捕提供支撑；第五，联系周婷和她的同事，进一步了解嫌疑人的细节特征，同时提醒周边社区的居民加强防范。”

排查工作当天就启动了。赵鹏带领队员，对晨光社区公园周边的三个居民小区进行了逐户走访，重点排查符合特征的男性。林娜则带领监控分析小组，对海量的监控录像进行逐帧查看，追踪嫌疑人的活动轨迹。由于嫌疑人选择从公园北侧的小门进出，而该小门连接着一条狭窄的居民小巷，小巷内没有公共监控，给追踪工作带来了很大的困难。

“苏队，嫌疑人从公园北侧小门出来后，走进了这条无名小巷，小巷的尽头是晨光小区的后门，但小区后门的监控坏了，没有拍到他进入小区的画面。”林娜汇报道，“我们调取了小巷周边的商铺监控，也没有拍到他的身影，推测他可能就住在这条小巷附近，或者通过小巷的其他出口离开了。”