李军连环模仿猥亵案的证据固定工作完成后，苏瑾团队将案件移送至吴州市人民检察院审查起诉。

检察机关经过详细审查，认为案件事实清楚，证据确实、充分，李军的行为已构成强制猥亵罪，且系模仿作案，主观恶性较大，依法对李军提起公诉。

法院公开审理此案时，苏瑾团队作为办案单位，出庭支持公诉。

庭审中，公诉人出示了完整的证据链，包括李军的供述、受害者的证言、监控画面、步态分析报告、DNA鉴定报告等，充分证明了李军实施猥亵行为的犯罪事实。

李军对自己的犯罪行为供认不讳，当庭表示认罪悔罪。

法院经过审理，充分考虑了李军的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，认为李军模仿他人实施连环猥亵行为，侵犯了他人的人身权利，破坏了社会的治安秩序，主观恶性较大，依法判处李军有期徒刑五年。判决宣读后，李军没有提出上诉，判决生效。

案件宣判后，苏瑾团队召开了专题总结会，对这起模仿型连环猥亵案的侦破过程进行了全面复盘。

苏瑾在总结会上说道：“这起案件的侦破，给我们带来了很多启示。

首先，在打击连环犯罪时，不能只关注主犯的抓捕，还要警惕模仿作案的可能性，尤其是在案件有一定社会关注度的情况下，模仿者很可能会利用主犯的作案手法实施犯罪。

其次，监控盲区的排查和治理是预防此类案件的关键，即使我们对主要公园进行了监控升级，也不能忽视社区公园等小型公共场所的监控覆盖，这些地方往往是犯罪分子的新目标。

最后，犯罪心理侧写在案件侦破中发挥了重要作用，司徒亮通过对嫌疑人的心理分析，准确锁定了嫌疑人的性格特征和作案动机，为我们的排查和审讯提供了重要指导。”

司徒亮补充道：“从犯罪心理的角度来看，李军属于典型的‘模仿型犯罪者’，这类犯罪者往往性格自卑、懦弱，在现实生活中缺乏存在感，通过模仿他人的犯罪行为，来满足自己的扭曲心理和控制欲。

他们的反侦查意识大多来源于对主犯犯罪手法的观察和学习，虽然不如主犯成熟，但也具备一定的隐蔽性。

因此，在今后的工作中，我们不仅要打击犯罪者本身，还要加强对犯罪心理的研究和干预，从源头上预防和减少此类犯罪的发生。”

赵鹏则从现场勘查和证据固定的角度总结道：“这起案件的现场勘查难度较大，尤其是晨光社区公园的案发现场，周边环境复杂，痕迹容易被破坏。

我们通过细致的勘查，提取到了脚印和纤维样本等关键证据，为后续的鉴定和抓捕提供了重要支撑。

这提醒我们，在现场勘查时，一定要保持严谨细致的态度，不能放过任何一个细微的痕迹。同时，证据固定工作也要严格按照法律规定的程序进行，确保每一份证据都合法有效，能够在法庭上发挥效力。”